Sóstó felett...

 Nem állok ellen a késztetésnek, hogy megírjam: hiányolom a jó Doktor videóját. Azt, amiben ugyanúgy felteszi a nagy kérdést a fagyival kapcsolatban, mint ahogy a Vidivel kapcsolatban is feltette. Miért kéne? Hát ezért: Ihor Haratyin, Julian Koch, Marten Wilmots, Mikalaj Szihnevics, Rui Pedro, Vécsei Bálint, Gera Dániel, Michal Škvarka, Stjepan Lončar, Marko Marin, Xavier Mercier, Amer Gojak, Baráth Péter, Giorgi Haraisvili, Tokmac Nguen, Owusu Kwabena, Anderson Esiti  Mivel a Doktor nem átallotta a listájába Stopit is bevenni, aki 11 évet húzott le nálunk, ezért bátorkodtam ezt a listát 2018-tól összeállítani. A Doktor 23-as listájával szemben ez csak 17 név, de mivel ezt Hajnal és a fegyencváros csinálta, nyilván nem kérdőjelezi meg a játékospolitika minőségét... Mondjuk az egyenesen röhejes volt, amikor Szihnevicset csak azért igazolták le, mert a BATE színeiben gólt rúgott a Vidinek - szerencsére a Vidi ellen (emlékeim szerint) nemigen sikerült. Természetesen mivel Hajna...

 Úgy tűnik, valahol a magyar foci mély bugyraiban kilövési engedélyt adtak a Vidire: előbb Kodrót vitték el tőlünk a taknyok, hogy gyengítsenek minket - nyilván hirtelen megint riválisok lettünk -, aztán az országos népnemzethy pártsportlap érezte úgy, hogy belénk kell rúgni, majd Jászberényi Doktor "Úr" folytatta egy igen ostoba videóval, újabban egy másik "jobboldali" lap érezte úgy, hogy Kodrót le kell választani a Vidiről. Mivel utóbbi egy jelentéktelen megmozdulás, maradok a "jó" Doktor videójánál. 23, a közelmúltban tőlünk távozott játékos Vidi-éra utáni sorsát mutatja be, majd a végén felteszi a mindent lehengerlő kérdést: "Nem lehetséges, hogy a játékospolitika volt hibás???" Mindenféleképpen megemlíteném, mielőtt továbbmennék a kérdés megválaszolására, hogy a videóban helyett kapott Stopira, mint a hibás játékospolitika egyik résztvevője - gondolom a Doktor elfelejtette, hogy Stopi 11-12 évet húzott le nálunk és miután nem kínáltunk neki...

 Az egyetlen országos szinten kiadott, épp ezért népnemzethynek tekintett, sporttal foglalkozó pártlap cikksorozatot ír az mb1-es csapatok eddigi szerepléséről a bajnoki szezonban. Ebben nincs semmi furcsa, féltvánál és szezonvégnél ezt meg szokták tenni, ellenben aki a Vidiről írt cikket jegyzi, egészen biztosan kettyós. Már a felütés is... hmm... ferdítés, hazugság, történelemhamisítás (megfelelő rész kiválasztandó) a korábbi névadó szponzor távozásáról, ugyanis nem az eredménytelenség miatt ment el a szponzor, hanem egyszerűen lejárt a megállapodás és nem hosszabbították meg - semmilyen vihar nem volt. (Annyit még hozzátennék a történethez, hogy amikor jött ez a vállalkozás, akkor azt mondták, szintlépés lesz a csapatnál, plusz Garancsi István klubtulajdonos nagyon bőkezűen szórta a pénzt edzőkre.) Tóth Balázs érkezése nem mentette meg az idényt és Grzelak állását (a "saját" pénzével már nem olyan bőkezű Garancsi), hanem egyszerűen megadta a hátsó alakzatnak azt a stabilit...

 Ugorjunk vissza picit pár évvel ezelőttre, amikor a Vidi leigazolta Petryakot a Szatyor Donyecktől. Ivan előtte a fegyencvárosban játszott kölcsönben , majd a kölcsönszerződés lejártával visszatért az ukrán klubhoz, mi pedig megvásároltuk a játékjogát. Kubaszov, SzolárPali, meg még a franc tudja kik körbesírták a teljes magyar sajtót, hogy mekkora geciség, amit a Vidi csinált. Azért értelmezzük egy kicsit ezt az eseménysort, jó? A fegyencek levették a bolt polcáról az árut, kihajtották belőle a trial időszakot, majd visszatették a polcra, mi pedig odamentünk és nem trialt kértünk az árura, hanem megvettük. Amikor ez kiderült, Kubaszov a következőket nyilatkozta a fagyista nemzethy sportújságnak : "... – Kezdjük inkább azzal, ami engem zavar – fogalmazott Kubatov Gábor, a Ferencváros elnöke. – A két klub között volt egy soha ki nem mondott, soha le nem írt, tiszteletalapú szabály, hogy nem nyúlunk bele egymás keretébe. Szerintem ez természetes a magyar futballban, amelyben mi...