Kettyósok a fagyista nemzethy sportújságnál

 Az egyetlen országos szinten kiadott, épp ezért népnemzethynek tekintett, sporttal foglalkozó pártlap cikksorozatot ír az mb1-es csapatok eddigi szerepléséről a bajnoki szezonban. Ebben nincs semmi furcsa, féltvánál és szezonvégnél ezt meg szokták tenni, ellenben aki a Vidiről írt cikket jegyzi, egészen biztosan kettyós.

Már a felütés is... hmm... ferdítés, hazugság, történelemhamisítás (megfelelő rész kiválasztandó) a korábbi névadó szponzor távozásáról, ugyanis nem az eredménytelenség miatt ment el a szponzor, hanem egyszerűen lejárt a megállapodás és nem hosszabbították meg - semmilyen vihar nem volt. (Annyit még hozzátennék a történethez, hogy amikor jött ez a vállalkozás, akkor azt mondták, szintlépés lesz a csapatnál, plusz Garancsi István klubtulajdonos nagyon bőkezűen szórta a pénzt edzőkre.)

Tóth Balázs érkezése nem mentette meg az idényt és Grzelak állását (a "saját" pénzével már nem olyan bőkezű Garancsi), hanem egyszerűen megadta a hátsó alakzatnak azt a stabilitást és magabiztosságot, amire Kovács képtelen volt saját mb3-as minősége okán.

A szerző azzal folytatja, hogy a ZTE kapusának hibái nélkül nem szereztünk volna pontot és szerencsénk volt, hogy Szabó hozta magát a ZTE és a Kövesd ellen. A következőket ajánlanám a szerző figyelmébe: a hibák akkor lényegesek, ha az ellenfél ki tudja használni. Senko hibái nem olyanok voltak, hogy a saját kapujába ütötte/rúgta a labdát, tehát azokat ki kellett tudni használni, ott kellett lenni, pontosan kellett befejezni a helyzetet. Másodszor: ha már valaki újságíróként arra vetemedik, hogy cikket írjon valamiről, akkor járjon utána a témának és ne hülyeségeket írjon. A Vidi azért szerzett mindenkinél több gólt a meccsek hajráiban, mert erőnlétileg az mb1 egyik csapata sem képes még csak megközelíteni sem minket, szétfutunk mindenkit.

Három forduló alatt pedig nem lehet a 8.-ról a 3.-ra ugrani, ahhoz kellettek az azt megelőző eredmények is, önmagában nem ment volna. Megismételném egy korábbi bejegyzésem egy részletét: "...A 8. forduló után 8 ponttal a 9. helyen álltunk -2-es gólkülönbséggel, a 16. után 27 pont, 3. hely, +9-es gólkülönbség...". A szerző szerint azonban "csalóka" (nem írta le, de sugallja) ez a 3. hely, mert 17 meccsből "mindössze kilencszer nyert a csapat". Gondolom semmiféle zavart nem okoz, hogy ez a 2. legtöbb győzelem, mert ennél csak a fegyencváros és a Paks nyert többet - 1-1 mérkőzéssel. Itt azonban ez az amatőr szerző nem áll meg és kijelenti, hogy "...a támadóharmadban akadozik a gépezet...". Mindezt úgy, hogy a fegyencváros utáni legtöbb gólt mi szereztük, 36-ot. 30 fölött szerzett még a Paks (32), minden más csapat 30 alatt van.

Tudom én: fagyista szurkoló a lap, az összes TV-s kommentátor és a riválisba bele lehet és bele is kell rúgni, meg azt is tudom, hogy akármilyen amatőr is szerepet kaphat már a pártállami médiában. Ez azonban ne gátoljon semmilyen zugfirkászt, hogy legalább a tényeknek utána menjen!

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Kezdés

 Az utóbbi időben sokat gondolkodtam azon, hogy készítek egy ilyen blogot. Korábban Grundfoci néven futtattam egy hasonlót, bár ott a Vidi mellett általában kitekintettem a többi MB1-es csapatra és meccsekre - itt most ilyen a jelenlegi tervek szerint nem lesz, csak amennyire az ellenfelek tekintetében muszáj. Nem cél továbbá a politika felhangok behozatala sem, noha engem is kíváncsivá tesz, hogyan tudom ezt megtenni, tekintve, hogy a bajnokság csapatainak nagy része ilyen-olyan módon kapcsolódik a jelenlegi politikához. Jó olvasást kívánok!
További információk

Egy (két, három) igazi zöld tetű

 Ugorjunk vissza picit pár évvel ezelőttre, amikor a Vidi leigazolta Petryakot a Szatyor Donyecktől. Ivan előtte a fegyencvárosban játszott kölcsönben , majd a kölcsönszerződés lejártával visszatért az ukrán klubhoz, mi pedig megvásároltuk a játékjogát. Kubaszov, SzolárPali, meg még a franc tudja kik körbesírták a teljes magyar sajtót, hogy mekkora geciség, amit a Vidi csinált. Azért értelmezzük egy kicsit ezt az eseménysort, jó? A fegyencek levették a bolt polcáról az árut, kihajtották belőle a trial időszakot, majd visszatették a polcra, mi pedig odamentünk és nem trialt kértünk az árura, hanem megvettük. Amikor ez kiderült, Kubaszov a következőket nyilatkozta a fagyista nemzethy sportújságnak : "... – Kezdjük inkább azzal, ami engem zavar – fogalmazott Kubatov Gábor, a Ferencváros elnöke. – A két klub között volt egy soha ki nem mondott, soha le nem írt, tiszteletalapú szabály, hogy nem nyúlunk bele egymás keretébe. Szerintem ez természetes a magyar futballban, amelyben mi...
További információk

Kilövési engedély

 Úgy tűnik, valahol a magyar foci mély bugyraiban kilövési engedélyt adtak a Vidire: előbb Kodrót vitték el tőlünk a taknyok, hogy gyengítsenek minket - nyilván hirtelen megint riválisok lettünk -, aztán az országos népnemzethy pártsportlap érezte úgy, hogy belénk kell rúgni, majd Jászberényi Doktor "Úr" folytatta egy igen ostoba videóval, újabban egy másik "jobboldali" lap érezte úgy, hogy Kodrót le kell választani a Vidiről. Mivel utóbbi egy jelentéktelen megmozdulás, maradok a "jó" Doktor videójánál. 23, a közelmúltban tőlünk távozott játékos Vidi-éra utáni sorsát mutatja be, majd a végén felteszi a mindent lehengerlő kérdést: "Nem lehetséges, hogy a játékospolitika volt hibás???" Mindenféleképpen megemlíteném, mielőtt továbbmennék a kérdés megválaszolására, hogy a videóban helyett kapott Stopira, mint a hibás játékospolitika egyik résztvevője - gondolom a Doktor elfelejtette, hogy Stopi 11-12 évet húzott le nálunk és miután nem kínáltunk neki...
További információk